Windows...

Ich hatte grad ne diskusion darüber, wieso ich windows hasse...
und die würd ich hier gern weiterführen!
ok, ich möchte jetzt ein paar gründe haben, die FÜR microsoft sprechen! (oder gegen ^^)
Ich zähle jetzt ein paar sachen auf, die GEGEN microsoft sprechen!


1.Microsoft erfindet nichts, sondern kopiert (Macintosh, DR-DOS, Stacker, Wordperfect, Netscape) oder kauft (Foxpro, Softimage, Norton Backup) Ideen von anderen.
Kleine Unternehmen haben innovative Ideen, die von Microsoft übernommen werden. Wenn aber Microsoft keine Konkurrenz auf dem Markt mehr haben wird, dann wird es auch keine innovativen Produkte mehr geben...
Microsof geht hin kopiert die ideen, baut sie in ihr system ein!
Der user wird an das Programm gewöhnt (die kopie von windows) und der uhrsprüngliche Programmiere ist ANGEPISST!

2.Microsoft verwendet unfaire Methoden, um den Markt zu kontrollieren: Dumping: Dumping ist illegal, aber Microsoft verkauft seinen Internet Explorer unter Wert oder verschenkt ihn sogar. Netscape verliert so massiv Marktanteile und kann sich kaum zur Wehr setzen.
Lizenzen:Wenn Computer Hersteller ihre PC's mit vorinstalliertem Windows verkaufen wollen, dann müssen sie für jeden verkauften PC an Microsoft Lizenzgebühren bezahlen, auch dann, wenn auf einem PC kein Windows installiert ist. Der Kunde glaubt, dass er Windows umsonst kriegt, aber es ist im Hardwarepreis enthalten. Dies ist ein Grund, weshalb Microsoft so gross geworden ist.
Konkurrenzprodukte inkompatibel machen:: Dies ist in der Geschichte von Microsoft nur selten geschehen, das letzte mal war es, als DR-DOS erfolgreich wurde und MS-DOS Marktanteile wegnahm. Also machte Microsoft Windows 3.1 und zwar so, dass es nur mit MS-DOS läuft. Dies wurde DR-DOS zum Verhängnis, auch spätere Kompatibilitäts-Patches halfen nichts mehr. Dasselbe Szenario können Sie sehr bald auch mit Internet Explorer beobachten.
Vaporware: Microsoft kündigt Produkte mehrere Jahre vor deren Markteinfürung an. Dem Anwender werden Versprechungen über die Qualität und die baldige Markteinführung gemacht. Ausserdem soll das neue Produkt viele Probleme des Benutzers lösen. In Wirklichkeit geht es hier nur darum, Anwender und Entwickler hinzuhalten, damit diese nicht nach anderen Möglichkeiten und Plattformen Ausschau halten.

3.Microsoft versucht, das Internet für sich zu vereinnahmen. Die 'Integration' von Internet Explorer in das OS ist nur eine Methode, um Netscape aus dem Weg zu räumen. Damit wird Microsoft in der Lage sein, seine eigenen 'Standards' zu postulieren.
Microsoft versucht, das Internet für sich zu vereinnahmen. Die 'Integration' von Internet Explorer in das OS ist nur eine Methode, um Netscape aus dem Weg zu räumen. Damit wird Microsoft in der Lage sein, seine eigenen 'Standards' zu postulieren.
Microsoft versucht, das Internet für sich zu vereinnahmen. Die 'Integration' von Internet Explorer in das OS ist nur eine Methode, um Netscape aus dem Weg zu räumen. Damit wird Microsoft in der Lage sein, seine eigenen 'Standards' zu postulieren.

4.Microsoft missbraucht seine breite Windows-Installationsbasis um Programmierer unter Druck zu setzen. Diese müssen für die 'populärste' Plattform entwickeln. Windows wird jedoch mit jedem Computer mitverkauft, auch dann, wenn Sie das gar nicht wollen.

(die sachen hab ich (größtenteils) nich selber geschrieben, sie sind aber die wichtigsten gründe!)

dann, noch das hier lesen =>
http://www.fuckmicrosoft.com/content/whatsbad.shtml (REICHLICH gründe!)

so, das dürften genug Gründe sein ^^

PS: And don't forget FUCK WINDOWS!! use apple or linux, or just think "windows sux" (like me )

http://www.clan-uto.de/files/apple.jpg

Also was Microsoft nun macht is mir herzlich egal,ich finde es eigentlich gut so wies is...auch wenns vielleicht unfai gegenüber kleineren Firmen is.

Hast dus gelesen ^^" also den link ^^

Den bald wirst es du bereuen xD
kennst du TCPA -> mwuahahahar XD der Untergang für extrem viele Leute und Windows ist der größte Fan davon ^.- bzw TCPA war ihre Idee ^^

so nebenbei www.againsttcpa.com

Auch wenns englisch ist, auch wenns viel Text ist, lies es es bildet und man wird dadurch gewissenhafter ^.-

Ja das mit dem TCPA kenn ich aber das hat mich genausowenig gestört^^
Außerdem glaub ich net das die das schaffen.

Schade das sies schon geschaft haben XD nicht wahr

Noch ein grund warum du zuerst lesen sollst bevor man was sagen soll XD In dem Link steht nämlich sowas drin das sies in Amerika schon geschafft haben in manchen Programmen wie WORD.

Also nochmal ^^ Lesen kannst dus, wenns eben dich betrifft, und eben weiterbildet ^.-

also dass dich TCPA nich stört kann ich mir kaum denken... ich mein die kontrollieren alles... musst mal durchlesen... die meiste Software wird nicht mehr brauchbar blabla...
ich find ja auch shice was Windows machzt, aber was willste dagegen tun ?

PS: ²Ayumu
hättest den Text wenigstens als Zitat einbinden können... denn kein Wort von dem was da steht hast du geschrieben ^^''

ich meinte das in dem Sinne das es mich nich stört...eh das die das sowieso nich schaffen...und wenn dann dauert das noch gfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz schön lang^^
Bis dahin werden die vielleicht auch schon wieder ganz neue PCs haben die dann garnet mehr mit CDs laufen^^
Dann isses eh egal ob man die alten noch hat...außerdem,wie sollen die das machen?
Schicken die dann bei JEDEM PC user nen Microsoft Kunnen hin um sonnen Chip einzubauen?
Glaub ich nich^^
Is vielleicht ein Hirngepenst von Microsoft aber Realisierbar ist es in den nächsten 10 Jahren sicher nich^^

@Son Selebu

Ja ich bin doof XD war aber irgendwie totaler faul und sauer zu der zeit wann ich den Thread gepostet hab XD Also der Thread is von Hacki von einem anderen Forum habs nur Kopiert XD

Achja @ MP

Mann lest du was ich schreibe oder nicht.

DIE MACHEN DAS SCHON

nein nicht in 10 Jahren das ist JETZT schon da. IBM macht schon die ersten PCs mit solchen Chips. Und du kannst auch JETZT schopn überwacht werden da DU VIELE WINDOWS PROGRAMME benutzt. JETZT also geht das schon los. und entkommen kannst du nicht weil du Updates bracuhst.

Jetzt sag ichs zum dritten mal XD

Lies idr den Link durch (am besten auch den tcpa Link auch XD) und dann poste nochmal ^.-

Original geschrieben von Ayumu
1.Microsoft erfindet nichts, sondern kopiert (Macintosh, DR-DOS, Stacker, Wordperfect, Netscape) oder kauft (Foxpro, Softimage, Norton Backup) Ideen von anderen.
Kleine Unternehmen haben innovative Ideen, die von Microsoft übernommen werden. Wenn aber Microsoft keine Konkurrenz auf dem Markt mehr haben wird, dann wird es auch keine innovativen Produkte mehr geben...
Microsof geht hin kopiert die ideen, baut sie in ihr system ein!
Der user wird an das Programm gewöhnt (die kopie von windows) und der uhrsprüngliche Programmiere ist ANGEPISST!

*räusper* nun ja, das ziel von microsoft ist es auch nicht, sich
durch tolle einfälle zu profilieren, wenn ich das richtig sehe. was
microsoft will ist ein starkes und benutzerfreundliches
betriebssystem zu schaffen und dafür kann man sich nicht auf die
ideen einer hand voll programmierer verlassen. was opensource
systeme durch die masse der beteiligten freien programmierer an
vorteilen hat versucht microsoft durch die man-power anderer
unternehme wettzumachen - aus dem grund dass ms closed
source arbeitet. ich finde das legitim... was ist schlimm daran?

Original geschrieben von Ayumu
2.Microsoft verwendet unfaire Methoden, um den Markt zu kontrollieren: Dumping: Dumping ist illegal, aber Microsoft verkauft seinen Internet Explorer unter Wert oder verschenkt ihn sogar. Netscape verliert so massiv Marktanteile und kann sich kaum zur Wehr setzen.

schon mal von freeware gehört? der ie ist zwar nicht opensource
aber an freeware ist doch nichts auszusetzen, oder? in windows
verschmelzen die anwendungen des normalen file explorers, des
internet explorers, des smb-explorers und was weiß ich noch
alles zu einer einheit. da der internet explorer den größten
sicherheitsrisiken ausgesetzt ist ist er auch microsofts liebstes
kind. hier kann man schon ne menge was reißen.

Original geschrieben von Ayumu
Lizenzen:Wenn Computer Hersteller ihre PC's mit vorinstalliertem Windows verkaufen wollen, dann müssen sie für jeden verkauften PC an Microsoft Lizenzgebühren bezahlen, auch dann, wenn auf einem PC kein Windows installiert ist. Der Kunde glaubt, dass er Windows umsonst kriegt, aber es ist im Hardwarepreis enthalten. Dies ist ein Grund, weshalb Microsoft so gross geworden ist.

hm.. jop. aber warum? kein mensch will nen rechner ohne betriebssystem
und dafür 50€ günstiger. okay, du vielleicht. ich vielleicht auch,
aber der otto-normal-user nicht. was soll der denn damit? die meisten
würden sich danach eh wieder windows kaufen weil sie durch unix nicht
durchsteigen und man für mac os afaik ne spezielle architektur braucht
(aber nagel mich nicht drauf fest, hab keine ahnung ob das immer noch
so ist). was bleibt denn da noch? und da windows so einfach und
selbsterklärend ist, ist es eben das was die menschen wollen. die
rechner, die für jene geschaffen sind, die sich damit auskennen werden
i.d.r. eh ohne os geliefert.

Original geschrieben von Ayumu
Konkurrenzprodukte inkompatibel machen:: Dies ist in der Geschichte von Microsoft nur selten geschehen, das letzte mal war es, als DR-DOS erfolgreich wurde und MS-DOS Marktanteile wegnahm. Also machte Microsoft Windows 3.1 und zwar so, dass es nur mit MS-DOS läuft. Dies wurde DR-DOS zum Verhängnis, auch spätere Kompatibilitäts-Patches halfen nichts mehr. Dasselbe Szenario können Sie sehr bald auch mit Internet Explorer beobachten.

und in wiefern?

Original geschrieben von Ayumu
Vaporware: Microsoft kündigt Produkte mehrere Jahre vor deren Markteinfürung an. Dem Anwender werden Versprechungen über die Qualität und die baldige Markteinführung gemacht. Ausserdem soll das neue Produkt viele Probleme des Benutzers lösen. In Wirklichkeit geht es hier nur darum, Anwender und Entwickler hinzuhalten, damit diese nicht nach anderen Möglichkeiten und Plattformen Ausschau halten.

...womit du deinen annahmen zu tcpa widersprichst... =P

Original geschrieben von Ayumu
Microsoft versucht, das Internet für sich zu vereinnahmen. Die 'Integration' von Internet Explorer in das OS ist nur eine Methode, um Netscape aus dem Weg zu räumen. Damit wird Microsoft in der Lage sein, seine eigenen 'Standards' zu postulieren.

jop.

Original geschrieben von Ayumu
4.Microsoft missbraucht seine breite Windows-Installationsbasis um Programmierer unter Druck zu setzen. Diese müssen für die 'populärste' Plattform entwickeln. Windows wird jedoch mit jedem Computer mitverkauft, auch dann, wenn Sie das gar nicht wollen.

müssen sie doch nicht... kommt doch drauf an was sie
programmieren wollen. also openoffice ist schon ein gewagtes
projekt für unix gewesen aber ich würde nie nen server für ms
programmieren... und nie grafische anwendungen für unix.
vielleicht seh ich das auch nur irgendwie etwas einfach aber ich
finde ich kann mich da noch ganz gut entscheiden. und wenn ich
das nicht kann dann programmier ich eben in java und fertig is
die laube.

Original geschrieben von Ayumu
PS: And don't forget FUCK WINDOWS!! use apple or linux, or just think "windows sux" (like me )

so... und hier kommen wir nun zu der stelle des posts, der mich
letztlich doch dazu bewegt hat _den_ längsten beitrag meiner
forums-geschichte zu leisten (auch ohne die quotes).
alle die mich etwas besser kennen werden vielleicht diesen
beitrag mit einer gewissen verwunderung gelesen haben (so fern
sie ihn denn gelesen haben), denn eigentlich wäre ich der
_letzte_ der sich in irgendeiner form für die redmonder
bastelbude ein bein ausreißen würde.
ich hoffe den oben gequoteten satz hast du selbst geschrieben,
denn dann kann ich hier und jetzt sagen, dass das folgende sich
an dich richtet.
ich selbst nutze gern und intensiv linux (die freude ist
lediglich dadurch getrübt dass debian zicken macht bei meinem
audio controller, aber da bin ich kein einzelfall) -
genaugenommen schreib ich diesen beitrag gerade im mozilla auf
meinem linux - und ich hab mal ähnlich radikal über bestimmte
konzepte von betriebssystemen gedacht wie du... (es wäre
wahrscheinlich vermessen zu sagen, "dann wurde ich erwachsen"
=P) aber du kannst dich um die tatsache nicht herumdrücken, dass
windows in sachen kompatibilität und benutzerfreundlichkeit von
keinem mac os und keinem unix zu überbieten ist. und das ist es
was zählt heute. denn der benutzer steht unweigerlich im
vordergrund im windows-konzept. der benutzer und seine sicherheit
gegenüber dritten. und das ist es was der mensch als benutzer heute
immer noch will. es mag ja sein dass linux fünfzig mal schneller
und stabiler und soweiso hübscher ist und auch noch nen
tee-koch-timer hat... aber bis du die unix-firewall auf dem system
zum laufen bekommen hast ohne dass sie dir deinen internetzuganz
komplett verbaut oder auf der anderen seite deinen rechner zu einem
tag der offenen tür für script kiddies macht musst du vorher schon
mindestens das CCNA gemacht haben grades haben... oO
was ich damit sagen will:
auf clientseite im kommerziellen betrieb (und genau DA sitzen die
user) ist windows das beste was ich mir _zu zeit_ so vorstellen
kann. sicher kann sich das ändern (und das wird es hoffentlich auch)
aber ich sehe immer wieder menschen, die über ihren rechner
schimpfen - oder präziser gesagt: auf WINDOWS schimpfen und sich
aufregen und zeter und mordio veranstalten - und wenn ich dann nur
mal ganz doof frage welches betriebssystem sie benutzen, dann
antworten sie "windows me"... da KANN man doch nur den kopf
schütteln und weggehen! die haben doch gar keine alternative. wer
windows schon nicht kapiert (und das kommt in meinen augen mit der
verwendung von windows me gleich) wird bei unix erst recht versagen.
es gibt also gar keine alternative. fragt man dann weiter wrum sie
denn nicht mal linux ausprobieren dann stößt man auch prinzipiell
auf betretenes schweigen und bis hin zu einem ganz entrüstendem "ich
kauf mir doch kein neues betriebssystem!" hab ich schon jeden unfug
gehört.
mein fazit ist daher: smile and the world will smile at you. wenn
windows user über ihre betriebssysteme fluchen dann weißt ich genau
dass der fehler in der nassen semmel zwischen ihren ohren liegt -
nichts weiter. sie wollen es nicht anders. es gehört schon eine
menge masochismus dazu sich selbst dermaßen in die pfanne zu hauen.

so weit so gut...

grz und gute nacht und eine inständige bitte um entschuldigung an
jeden den ich damit versehentlich persönlich angegriffen haben
sollte...

mi$c (<- auffällig: nur unter lange posts setze ich meinen karl-august...)


P.S.: mangels zeit und muße werde ich mich an _dieser_ stelle nicht
weiter über dieses thema auslassen.

Also ich glaube wie gesagt eh nicht an TCPA und Linux finde ich eigentlich nich so gut.Um ehrlich zu sein kenn ich Linux nich direkt aber ich glaub da muss man mit vielen verschiedenen codes arbeiten un sowas finde ich eher umständlich^^

erm... ein hoch an unsren busfahrer, busfahrer, busfahrer...

tcpa = crap?
tcpa != crap.
tcpa ist eine sinnvolle erweiterung des trusted computing.
wer sich auch nur 5 min mit dem thema auseinander setzt, merkt dies sehr schnell (und jetzt bitte keine computerbild oder screenfun zu hand nehmen, eher schon ix oder ähnliches)
tcpa/palladium/whatever hat folgende grundzüge:

es gibt in jedem pc zwei bereiche: einen 'normal' und einen 'trusted'.
im trusted laufen nur programme und dll's, die auch dafür ausgelegt sind.
im normal alle anderen.
wer also zB in 5 jahren nen pc kauft, aber ne alte geforce3 benutzt, wird niemals trusted grafiksoftware ausführern könnrn, weil der palladium- oder fritzchip nciht auf der karte implementiert ist.
jedem user steht es frei, den trusted-mode zu deaktivieren, dies jedoch wird wieder viele cracker/hacker/scriptkids auf den plan rufen.

tcpa hat den wunderbaren vorteil, dass solche mongos erstmal am trusted-mode vorbeikommen müssen (und was das bedeutet, wäre zuviel, als das ich das hier jetzt erklären wollte, ich sage nur 1gigabit-verschlüsselung)

so ladies, it's your turn.


ps: und, weil ich mich nciht ausschliessen will, schreib ich jetzt auch mal XD, denn das machen ja alle - most of you xd-guys suck a lot!

TCPA ist tot
http://www.pc-powerportal.de/news/tcpa.htm
lest euch mal das durch.
Also manchmal über Treibt es MS ja schon ,aber was wäre die Welt ohne Windows und ohne MS.

Weil eine Seite etwas mit täglich unter 100 klicks schreibt soll man das glauben?
Gut, dass das nun nicht nur ein Schachzug war, um einen weiteren klick auf der Seite zu erlangen.

Was mir auch noch auffiel, Leute die über etwas urteilen können ohne es jemals angefasst zu haben.
Ich hätte sehr gerne Lust mich mit Linux mal auseinander zu setzen, da es Leute gibt die es nutzen. Nur fehlt mir einfach die Zeit dazu.
Aber ich könnt nicht gleich sagen das es "müll" ist, ohne es angetestet zu haben. Ich kann auch nich ein Auto beurteilen ohne es gefahren zu haben.