RPG-Maker Quartier

Ganz vereinfacht gefragt: Müsste man dann nicht auch die Nachrichten, Dokus, Filme, CDs und Spiele derartig zensieren?

_________________

Nein. Sie zeigen keine kommentarlose nackte und vor allem reale Gewalt. Und der regisseur und die schauspieler wollen nur sagen das wir schwach sind und sie stark, wo andere verletzt werden. Und ich kann mir vorstellen das andere auch dieses Gefühl von stärke vor der gesselschaft herrausfordern wollen.

_________________

Ich kann lesen, nur lieber bücher als hunderte Threadseiten.
Daher entschuldige ich mich vorweg nicht immer auf dem Stand des Standarts zu sein, was möglicherweise auf meine Fähigkeit des Lesens veruteilt werden könnte

Und das soll derjenige wissen, der sich von Gewaltvideos zur Nachahmung berufen fühlt? Schwer zu glauben.

_________________

nunja ich glaube das man nicht von einen reden kann.... ich glaube die haben nur die eier in der hose wenn sie es in gruppen machen. Und nachahmen ist vielleicht gar nicht das ziel. Aus langerweile sie versuchen womöglich noch eins draufzusetzen.

und eins wissen diese Leute schon. das sie sich mit den leuten auf den videos idendifizieren können.

_________________

Ich kann lesen, nur lieber bücher als hunderte Threadseiten.
Daher entschuldige ich mich vorweg nicht immer auf dem Stand des Standarts zu sein, was möglicherweise auf meine Fähigkeit des Lesens veruteilt werden könnte

Das ist ja im Grunde deine Hauptthese. Halte ich für fragwürdig.
Und man müsste tatsächlich mehr zensieren, wenn man davon ausgeht und seine Prioritäten entsprechend gesetzt hat.

Also, Soldat, sag mal bitte genauer, warum du davon ausgehst, dass diese Aussage zutreffend ist.

_________________

Ich will damit sagen das die Gewaltvideos im Internet tendenziell eine höhere Gewaltbereitschaft hervorrufen könnten. Es ist ein zusätzlicher faktor zur Arbeitslosikeit, sozialem Problemen, erschwerte gesellschaftetablierung etc.
Die potenziellen Gewalttäter vergleichen sich mit den Tätern im Video, die keine fiktiven personen sind, sondern aus den gleichen verhältnissen wie sie stammen. Gewalt ist bei denen schon zur Mode geworden. Und Mode setzt nunmal seine Trende. Und dieser trend ist abhängig wie weit man in den Videos gehen kann. Und wie viele sollen diesem Trend zum Opfer fallen?
Und auch bei der jüngeren Gesellschaft kommt dieser Trend nicht herrum. Auch hier haben wir die gleichen sozialen sorgenfamilienkinder, die sich mit Gewalt auseinander setzen. Die Videos zeigen Ihnen das man mit Gewalt über jemanden herrschen kann. es bestätigt sie nur für ihre gewaltaten, die sie schon selber ausführen. Also wird Gewalt gewissenloser gemacht und weniger Hemmung bringt mehr einsatzbereitschaft, was zu erhöhter gewaltbereitschaft führt.

_________________

Ich kann lesen, nur lieber bücher als hunderte Threadseiten.
Daher entschuldige ich mich vorweg nicht immer auf dem Stand des Standarts zu sein, was möglicherweise auf meine Fähigkeit des Lesens veruteilt werden könnte

An der These, dass Gewaltvideos (Darstellung von realer Gewalt in Videos) die Hemmschwelle senkt und damit die Bereitschaft zur Gewaltausübung steigt, könnte durchaus etwas dran sein. Ich persönlich glaube aber nicht, dass das der ursächliche Faktor für Gewaltbereitschaft in unserer Gesellschaft ist. Und insofern wäre es dann schon eine Vertuschung, da das Hauptaugenmerk der Medien und auch das der Politik viel zu stark auf dieser Zensur als „Rettung vor diesem Übel“ lastet. Die anderen viel ursächlicheren Probleme werden damit überspielt, dass unsere Gesellschaft von den „dringend zu zensierenden Internetseiten geschädigt“ wird.
Außerdem geht es ja immer noch darum, ob Zensur in diesem Fall ein wirkungsvolles Mittel ist – was sie nach meiner Einschätzung absolut nicht ist. Weil die Zensur einer Internetseite eben so gar nichts daran ändert, dass Gewalt weiterhin tatsächlich stattfindet und das der Inhalt irgendwo sonst im Internet wieder hoch blubbert. Mal ganz zu schweigen von der damit einhergehenden Warnfunktion für die Betreiber der Seiten. Da also Zensur ein ungeeignetes Mittel ist (was auch Politiker rein logisch eigentlich nachvollziehen könnten), bin ich absolut dagegen. Die Gefahr, dass diese Zensur sich ausweitet und auch andere Netzinhalte plötzlich nicht mehr für alle zugänglich sind (Bürgerrechte verletzt werden) ist einfach wesentlich größer, als der mögliche Nutzen der daraus im Idealfall entstehen könnte. Gerade weil die Politik auf diese wirkungsschwachen Methode pocht, kommt mir das etwas spanisch vor. Warum sich nicht intensiver mit den anderen und ursächlicheren Faktoren von Gewaltentstehung auseinander setzen (Leistungsgesellschaft, Bildungssystem…)? Denn wer ein gefestigtes Weltbild mit Idealen und Werten, an denen er sein Handeln orientieren kann, verinnerlicht hat, der wird auch durch ein Gewaltvideo nicht zum Gewalttäter.

_________________
Wenn jemand sucht, dann geschieht es leicht, daß sein Auge nur noch das Ding sieht, das er sucht, dass er nichts zu finden, nichts in sich einzulassen vermag, weil er nur an das Gesuchte denkt, weil er ein Ziel hat, weil er von Ziel besessen ist. Finden aber heißt: frei sein, offen stehen, kein Ziel haben.

Hier ist der Entwurf, ich persönlich bin noch nicht ganz durch, aber
diese Einstufung in Altersgruppen kann ich schon mal bestätigen.

Inwiefern dieser Entwurf offiziell oder "echt" ist, kann ich nicht sagen.
Kann ja schließlich auch sein, dass so'n Internet-Kiddie sich einen Spaß gemacht
und ein wenig den alten Vertrag dahingehend studiert hat, um
einen glaubhaften neuen Entwurf zu konzipieren. xD

Aber falls sich das alles bewahrheiten sollte, könnten wir unser jetziges "freies" Internet ganz schnell abschminken...

Gott, ich will nicht in der Schweiz bleiben müssen. x_x

Aber ehrlich, sowas könnten die niemals durchsetzen. Gab doch schon massiv Proteste für die Internetsperren, um die es hier im Thread geht, und so etwas ist ja nichts im Gegensatz zu dem, was hier gefordert wird - da würden viel mehr Leute aufstehen, da bin ich mir ganz sicher. Alles können diese Fucker nun auch nicht.

Ich bin also sehr optimistisch.

_________________

Glaube auch nicht, dass sowas durchzubringen ist, egal ob es am Verfassungsgericht scheitern würde oder keine Chance hätte, weil die Piratenpartei dann 2013 wohl 45% der Sitze im Bundestag bekommen würde XD

_________________
Ich grüße meinen persönlichen, heimlichen Beobachter, Korrekturleser und Spitzel.

Nun, ich denke nicht, dass das mit den "Sendezeiten" so einfach machbar ist.
Angenommen, eine Seite mit Inhalten, die ab 18 sind, hätte ihren Ursprung in... sagen wir... Usbekistan. Warum bitte sollten die sich um deutsche Gesetze auch nur einen Dreck scheren? Oder will man hier die Provider in die Pflicht nehmen (der nächst-niedrigere Ansatzpunkt)? Falls dem so wäre, hätten wir quasi etwas ähnliches wie eine aufdiktierte Internetzensur, denn... wer bitte sagt denn, dass das Ganze nicht irgendwie verfeinert wird und bestimmte als bedenklich eingestufte Inhalte dann dauerhaft geblockt werden sollen?


Eine Befürchtung der ganz anderen Art, mit ähnlichem Ergebnis allerdings, sehe ich hier in der Sache mit dieser CD mit Bankdaten von deutschen Kunden einer (oder mehrerer) schweizer Bank. Für mich riecht das schon recht deutlich nach einem Abtöten des Bankgeheimnisses und wenn das einmal fällt, dürfte das Post- und Fermeldegeheimnis (wozu auch der Schutz von Emails und Telefonaten gehört) das nächste sein, was ausgehöhlt und fallen wird. Herrn Schäuble würde es freuen, da er ja schon für etwas wie einen großen Lauschangriff schon mobil machen wollte. Auch Frau von der Leyen war ja mit ihrer Internetsperrengeschichte einmal Medienpräsent.
Ich könnte da jetzt sicher eine schöne, Panik verursachende Verschwörungstheorie vom ach so bösem deutschem Reich... ähm... von der ach so bösen Politk aufstellen, die nur zu Gerne sämtliche Freiheiten der Bürger derart kastriert sehen möchte, dass nur noch gläserne Bürger herumlaufen, allerdings... wäre das einerseits zu lang und würde sich vielleicht in sich selbst demontieren. Ich weiß auf der anderen Seite auch nicht so recht, was ich denn bitte von den gegenwärtigen Geschehnissen in den genannten Bereichen halten soll.
Klar kann ich auf der einen Seite behaupten "Sollen se doch meine Daten einsehen, wenns denen Spaß macht. Hab nix zu verbergen", allerdings möcht ich auch nicht weiter mit Zensur genervt werden (geht mir schon bei nicht wenigen Filmen mächtig auf den Zeiger), als es ohnehin schon der Fall ist.

Naja... werds wohl weiter beobachten in den Medien... mal sehen, obs denn nicht irgendwann - wie vieles - irgendwo in der Versenkung verschwindet und niemand mehr ein Wort drüber verliert.

_________________
Der einzige Held, der dich aus tiefster Finsternis erretten kann, wohnt in dir selbst.

@ Dr. Alzheimer

frag dich lieber mal, wie viele Politiker auf dieser CD drauf sind...



warum will die Regierung wohl sonst diese CD haben, hä?
die wollen sich selbst schützen, und irgendeinen kleinen Fisch an Land ziehen,
um sagen zu können:

Schaut her, wir haben einen "bösen" steuerhinterzieher gefangen

und selbst fallen denen ihre Steruerhinterziehungen dadurch untern tisch... Denk ma drüber nach!

_________________
Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung des Lesers!

Das ist doch Blödsinn.
Dann hätten sie das gar nicht erst so laut angekündigt.
Und kleine Fische gehen der Behörde wahrscheinlich jede Woche ins Netz da könnten sie sich nen beliebigen raussuchen, wäre nur auch nicht besonders sinnvoll, weil...nunja, was soll das überhaupt bringen? Jemand hat seine Steuern hinterzogen und wir haben ihn gefunden? Noch dazu nen "kleinen Fisch"? Das beeindruckt niemanden.

Ich seh das ähnlich wie Dr.Alzheim. Die sollten die CD mal lieber nicht kaufen. Jetzt kommen halt überall Datendiebe und werden der Regierung alles mögliche andrehen wollen.

_________________

Die Regierung wird die CD kaufen, die Person dann inhaftieren und zur Beruhigung / Belustigung / Beunruhigung irgendeinen anderen in der BILD sagen lassen 'Ich wars!'.

_________________

Ich freu' mich jetzt einfach mal kurz darüber.

_________________