Wir möchten die User auf etwas hinweisen:
1. Wir waren in der Annahme, dass Dr Alzheim bis zum Ende des Monats abwesend ist (Grund für diese Annahme?
Hier.)
2. Also konnten in der Zeit Verwarnungen nicht ausgesprochen werden
3. Laut unseren Regeln gibt es aber nach einer Woche für unentschuldigte, inaktive User eine Verwarnung
4. Laut den Regeln des Experiments ist es der Regentschaft erlaubt, jede Regel zu erlassen, wenn sie von der gesammten Regentschaft abgesegnet wurde -> also war die Inaktivtätsregel rechtskräftig.
5. Bis zum Ende des Monats, also den angenommenen Zeitpunkt der Rückkehr von Dr Alzheim, hätte jeder User, der rot makiert gewesen wäre, über drei Verwarnungen erhalten. Drei Verwarnungen führen zum Ausschluss
6. Dr Alzheims frühzeitiges Erscheinen hat unsere Pläne über den Haufen geworfen, diese Liste ist überflüssig geworden
Also, durch das Auftauchen von Dr Alzheim vor dem Ende des Monats ist diese Funktion dieser Liste gestört worden. Sie ist somit nicht mehr gültig, da sie unter der Annahme entstanden ist, dass Dr Alzheim bis zum Ende des Monats fehlt.
Die Anklage ist also auch überflüssig, da sie auf einem Missverständniss beruht.
Dennoch sollten alle User, die hier aufgeführt sind, eine Verwarnung bekommen, da sie trotzdem noch gegen die Inaktivitätsregel verstoßen haben...