RPG-Maker Quartier

@Brainstormer:
Das ist doch schon mal eine gute Nachricht =)
Klar sind es im Grunde die gleichen Dinge, die damals auch auf der Liste standen. Anderes macht auf einer solchen Seite auch nicht viel Sinn.
So wie ich gesehen habe gibts nun 4 Leute im git. Wenn einer von denen einige Funktion verbessern will/kann dann mag er das tun. Im unterschied zu damals will ich aber nicht groß über Funktionen diskutieren. Also statt nachfragen einfach machen. Denn sonst stehen wir nachher wieder am gleichen Punkt.
Ich bastle einfach immer weiter und Xardas darf dann gröbere Schnitzer ausbügeln... xD

Dinge die kein anderer machen kann fallen mir grad auf anhieb nicht ein. Abgesehen vielleicht vom reaktivieren von rpg2000.de wenn es soweit ist und das hochladen des Scripts, wenn es denn Updates oder Fixes gibt.

_________________

Ich hab eine gewisse Menge an Material, von Hunderten Seiten gezogen... ist nur die Frage ob wie diese dann auch "anbieten" dürfen?

_________________

Genau das ist das, was ich mit dem "nicht gerippten" Kram meinte. Sowas ist natürlich nicht einfach, da man sich wirklich mit den ganzen SNES Titeln (Oder Spielen mit vergleichbarer Grafik) auskennen müsste um sowas zu vermeiden.
Auch wenn mir bisher nicht zu Ohren gekommen ist, das sich dahingehend schon irgendwer beschwert hätte, muss man es ja nicht herausfordern.

Kann eventuell jemand ein hübsches Quartier-Banner machen?

Idealerweise SVG oder CSS. PNG wäre auch okay.

Folgende Vorgaben bezüglich der Farbgestaltung:
Hintergrundfarbe wo das Logo hin soll:
#17395c

Verfügbare Farben:
#00001a <-- Quartierblau
#ffffe0 <-- Quartierweiß
#ffbf00 <-- Quartierlinkgelb
#ffdf00 <-- Quartierlinkhovergelb
#17395c <-- Quartierhellblaurahmenfarbe
Jetzt ganz neu: #1E88E5 <-- eventuellzukünftigesQuartiernochhellerblaualsQuartierhellblaurahmenfarbe.

Maße:
min-height: 64px; <-- Wäre aber auch Idealhöhe.
width: 260px;

Selbstverständlich sollte bei dieser Größe auch ein Schriftzug bei sein.
Wenn nur ein Logo erstellt wird, dann idealerweise Quadratisch mit max. 64px . Ist aber kein muss.
Logo/Banner kann sehr gern größer eingereicht werden, sollte aber auf den angegeben Maßen gut aussehen.

Wenn ein banner erstellt wird, dann bitte auch ein passendes Favicon dazu basteln.
Folgende größen werden da benötigt:
android-chrome-??x??.png: 32, 48, 72, 96, 144, 192
apple-touch-icon.png: 180
apple-touch-icon-??x??.png: 57, 60, 72, 76, 114, 120, 144, 152, 180
apple-touch-icon-precomposed.png: 180 <-- Hier schon mit runden Ecken.
favicon.ico: 16, 32, 96
mstile-??x??.png: 70, 144, 150, 310x150, 310x310

Alle angaben in Pixel, die Fragezeichen mit den kommagetrennten Zahlen ersetzen.

Vielen Dank =P

_________________

Das war auch mein Problem. Ich hab immer davon geträumt die Nutzer ihren Scheiß hochladen zu lassen, dann sind die in der Pflicht nur copyright-freien Kram zu posten, oder eben mit 'nem Quellen-Link. Alternativ fremde Ressourcen (bei denen das Copyright unklar ist) so in die Seite einbinden, dass hinter 'nem Thumbnail die fremde Seite verlinkt wird - oder so?


Das größere Problem ist, glaube ich, nicht von anderen Seiten angefickt zu werden, weil man (versehentlich) "ihre" Ressourcen anbietet.

_________________

Natürlich kann man ähnlich Wikipedia "einfach" nur von den Nutzern verlegen, das Freier Kram oder noch besser selbst erstelltes Zeug rein stellt.
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dateiüberprüfung#Ablauf]Wikipedia[/url] hat aber auch sowas in der Art wie eine Moderation. Sollte man also einfach nur nen Melden Button einfügen?

Per Thumb auf andere Seiten zu verlinken halte ich für unklug, denn dann haben wir bei der Löschung einer Seite oder einer der verlinkten Ressourcen Leichen... Und die zu eindeutig immer zu filtern ist auch nicht immer möglich.

Ich würde da schon eher auf Pflichtangaben(*) bei der Einsendung setzen:
- Wer hats gemacht*
- Wer hats hochgeladen (kommt ja vom System)
- Tags*
- Lizenz* (Wobei hier auch "Keine" Auswählbar sein sollte)
- Lizenzbemerkung (Beispielsweise: "Das jeder Nutzen wenn mich in die Credits schreibt", ect)

Natürlich wären da sicherlich auch noch andere Angaben angebracht.
Danach sollte das meiner Ansicht nach in einem nur für Mods einsehbaren Bereich landen, wo dann geprüft werden sollte, ob die Angaben stimmig sind.

Das alles zuzüglich zum Melden Button.

_________________

Natürlich kann man ähnlich Wikipedia "einfach" nur von den Nutzern verlegen, das Freier Kram oder noch besser selbst erstelltes Zeug rein stellt.
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dateiüberprüfung#Ablauf]Wikipedia[/url] hat aber auch sowas in der Art wie eine Moderation. Sollte man also einfach nur nen Melden Button einfügen?

Per Thumb auf andere Seiten zu verlinken halte ich für unklug, denn dann haben wir bei der Löschung einer Seite oder einer der verlinkten Ressourcen Leichen... Und die zu eindeutig immer zu filtern ist auch nicht immer möglich.

Ich würde da schon eher auf Pflichtangaben(*) bei der Einsendung setzen:
- Wer hats gemacht*
- Wer hats hochgeladen (kommt ja vom System)
- Tags*
- Lizenz* (Wobei hier auch "Keine" Auswählbar sein sollte)
- Lizenzbemerkung (Beispielsweise: "Das jeder Nutzen wenn mich in die Credits schreibt", ect)

Natürlich wären da sicherlich auch noch andere Angaben angebracht.
Danach sollte das meiner Ansicht nach in einem nur für Mods einsehbaren Bereich landen, wo dann geprüft werden sollte, ob die Angaben stimmig sind.

Das alles zuzüglich zum Melden Button.

_________________

Wäre eine Möglichkeit - oder man haut einfach vorher mal ne Anfrage raus obs OK wäre. Würde mich auch darum kümmern.

_________________

Wie gesagt. Wenn nur einer der verlinkten Seiten schließt/die Datei löscht/die URL Struktur ändert, hätten wir URL Leichen.

Und eine Anfrage bei der jeweiligen Seite macht nur dann Sinn, wenn kein Autor angegeben ist. Wenn ein Autor angegeben ist, dann fragt man nicht bei der Seite. Dann fragt man beim Autor. Aber super das du da generell helfen würdest =)

_________________

Mal eine kleine Statusmeldung, nur damit ihr nicht denkt ich würde nicht weiter werkeln =)

Aktuell versuche ich eine geeignete Möglichkeit zu finden wie man das Tagging-System am besten nutzen kann.
Die Vorstellung ist ja so, das es keine Kategorien gibt. Außer natürlich Charsets, Facesets, etc.
Bei dem hinzufügen einer Ressource soll man dieser einem Tag zuordnen. Also mindestens einem.
Nehmen wir also folgendes an:

Wir fügen ein Chipset hinzu. Der Pflichttag wird mit Overworld angegeben.
Nun wird im hintergrund nachgeschaut, ob das Chipset schon mal hinzugefügt wurde. Dies geschieht zum einem per SHA256 Hash, desweiteren auch per "Wahrnehmungs Hash". So kann bis zu einem gewissen grad ausgeschlossen werden, das es sich bei dem Chipset nur um eine Farbanpassung handelt. So wird das Chipset nach dem einsenden entsprechend für die Moderation weitergeleitet mit dem hinweis, das es sich dabei um einen Dupe handeln könnte. (Im falle des SHA256 Hashes wird direkt abgelehnt)
Weiterhin wird das Chipset durch einen Farbextraktor gejagt, der die 5 meißt genutzten Farben anzeigt. Natürlich abzüglich der Transparenzfarbe.

Dies, sowie der "Wahrnehmungs Hash" wird auch genutzt um zusätzlich zu den BenutzerTags ähnliche Chipsets anzeigen zu können.

Aktuell teste ich das ganze an einem MiniDump von 4chan/wg/ und einem kleinen Testprojekt.
Wenn das dann funktioniert, wie ich mir das vorstelle, dann baue ich das in die Q2.0-2.0 Source ein =)

Joa... xD

_________________

Das ist ja geil.

_________________

Noice.

_________________

Sauber, sauber!

_________________

Eine weitere Hauruck Aktion, die sich im Sand verläuft.

Falls noch Bedarf bei technischen Geschichten besteht, könnte ich auch gerne mithelfen. Bloß was Styling betrifft, müsste ich mich außen vor nehmen, weil nicht so mein Gusto.

_________________

If I don't have to,

I think I won't.

Das ist doch mal ein sehr tolles Angebot =)
Ich habe im moment Elternzeit und daher nicht Ballzuviel Zeit. Aber ich mache immer weiter fortschritte =)

_________________