RPG-Maker Quartier

Gibt es eigentlich verschiedene Qualitäten der Lust, sprich wenn man verschiedene Lustzustände vergleicht, sind diese grundsätzlich gleichwertig oder lässt sich dabei eine Art Hierarchie aufstellen? Jemand, der sich nur an Rammstein erfreuen kann, wird abfällig über Bach urteilen, jemand, der allein an Bach seine Freude hat, wird Rammstein abstoßend finden; was aber, wenn jemand sich an Rammstein und Bach erfreuen kann? Müsste er nicht zugeben, dass Bach von größerer Intensität, Tiefe etc. ist als es Rammstein jemals sein kann? Taugt das als ästhetisches Kriterium?

Dies hat nichts mit der Qualität des Betrachteten zu tun, sondern allein mit der Persönlichkeit des Betrachters.
Letzendlich ist alles gleich, gleich doch gleichzeitig hat alles auch einen individuellen Charakter.
Der, der Bach nicht mag muss sich damit nicht beschäftigen und derjenige der mit Rammstein nichts anfangen kann wendet sich "seinem" Bach zu.

_________________
Kann denn Schwachsinn Sünde sein?

Es wird da sicher unterschiede geben, allerdings wird man da wohl kaum eine genau Hierarchie aufstellen können, sondern nur so ungefähr in liebe ich, mag ich, mag ich nicht unterteilen (nur mal so als beispiel^^), eventuell auch noch etwas feiner
allerdings ist es nicht möglich, seine Hierarchie mit anderen zu vergleichen, da man in diesem Fall die Gefühle der anderen verstehen müsste

Eine Hierarchie bzw. ein Vergleich der verschiedenen "Lustzustände" wäre doch Schwachsinn und komplett sinnlos? Ein "Lustzustand" basiert ja nicht nur auf dem Objekt, an dem man sich erfreut, und sich als Person selbst, sondern auch auf Stimmung, Einstellung, Ereignissen, die es zu verkraften gilt, was weiß ich...

Warum sollte also jemand, der sowohl Rammstein als auch Bach gerne hört, beides miteinander vergleichen wollen? Warum nicht einfach beides genießen, wenn's einem gerade danach ist? Die Musikwelt ist ja nicht umsonst so groß, und darauf, dass Geschmack nicht objektiv wertbar ist, können wir uns ja bestimmt einigen. Jeder Lustzustand ist individuell und steht für sich. Außerdem sind The Prodigy ohnehin besser als Rammstein und Bach.

Vielleicht komm' ich auch einfach nicht darauf, was du eigentlich sagen willst.

_________________

Lust an sich ist ja per Definition eine intensiv angenehme Weise des Erlebens, ganz gleich, obs durch Nahrung, Getränke, Texte, Musik, Mitmenschen, Gegenstände oder sonst etwas geschieht. Man könnte hier auch Lust mit "Befriedigung elementarer Triebe und Bedürfnisse" gleich setzen, wenn man wollte... also der gewollt positive Effekt, der bei der Bedürfnisbefriedigung entsteht.
Bedürnisse und Triebe können auf vielfältige Weise befriedigt werden... darunter auch eine Reihe strafbare Weisen (Stehlen, Drogenkonsum, Raub, illegales Glücksspiel,...). Und da eben die Bedürfnisbefriedigung bei jedem anders verläuft - und dieser Befriedigungseffekt bei jedem anders und unterschiedlich lange ist - kann man eigentlich - wie ich denke - nur wirklich von einer "Qualität der Bedürfnisbefriedigung" sprechen. Und da gibts durchaus unterschiede, allerdings sind die bei jedem individuell... auch ist es individuell, was jeder als angenehm empfindet, was ja wunderbar am Vergleich Bach und Rammstein gezeigt wurde. Das gleiche kann man mit allem anstellen, was zur Bedürfnisbefriedigung verwendet wird, aber das möchte ich jetzt nicht alles auflisten.

Klar kann jeder mit mehreren "Dingen", die er intensiv angenehm erlebt, diese wiederum in einer Hierarchie aufführen (ähnlich wie Charts)... aber "Lustempfinden" lässt sich so nicht unbedingt klassifizieren (Lust ist intensiv angenehm), eher die Dauer des Lustempfindens vielleicht (also wie lange das Lustempfinden anhält, wenn das "Mittel" der Befriedigung nicht mehr genutzt wird).

_________________
Der einzige Held, der dich aus tiefster Finsternis erretten kann, wohnt in dir selbst.